jueves, 14 de diciembre de 2017
Portal de Infomed
 Página Inicial
Medicina de Rehabilitación BIOMECÁNICA


Signos psicosociales de mal pronóstico funcional en el dolor Lumbar.

Signos psicosociales de mal pronóstico funcional en el dolor Lumbar.

 

Recomendación:

Si el paciente no mejora (en unas 2-6 semanas y pese a los tratamientos recomendados), evalúe la existencia de signos psicosociales de mal pronóstico funcional.

Los signos psicosociales de mal pronóstico funcional, incluyen:

·  Creencias erróneas (como que el dolor de espalda significa la existencia de una lesión grave o se debe a una alteración estructural irreversible, o mayor confianza en los tratamientos pasivos que en las actitudes activas propias),

·  Conductas inadecuadas (conductas de miedo y evitación, reducción del grado de actividad más allá de lo que condiciona el dolor),

·  Factores laborales (falta de apoyo en el trabajo, escasa satisfacción por el trabajo, conflictos demandas o litigios laborales),

·  Problemas emocionales (depresión, ansiedad, estrés, tendencia a la tristeza o el aislamiento social).

 

Síntesis de la evidencia:

Nivel A: Los factores psicosociales de mal pronóstico funcional influyen en la cronificación de la lumbalgia y, especialmente, del grado de incapacidad asociado a ella.

Nivel A: La falta de apoyo social en el trabajo y la baja satisfacción con el trabajo son factores de riesgo de la lumbalgia.

Nivel B: La existencia de factores psicosociales de mal pronóstico funcional en la vida privada constituye un factor de riesgo para la lumbalgia.

Nivel A: El grado de exigencia (física) del trabajo no tiene efecto sobre la aparición de la lumbalgia.

 

Comentarios:

Estos signos se refieren esencialmente al pronóstico con relación al regreso al trabajo y la persistencia de la reducción de la actividad (“incapacidad funcional” o “reducción de la actividad cotidiana”). No se refieren a la persistencia del dolor en sí mismo.

 

Bibliografía

1. Royal College of General Practitioners. Clinical Guidelines for the Management of Acute Low

Back Pain. London, Royal College of General Practitioners, 1996 and 1999.

2. Kendall NAS, Linton SJ, Main CJ. Guide to assessing psychosocial yellow flags in acute low back pain: risk factors for long-term disability and work loss. Accident Rehabilitation & Compensation Insurance Corporation of New Zealand and the National Health Committee. Wellington, New Zealand, 1997.

3. Hoogendoorn WE, van Poppel MNM, Bongers PM, Koes BW, Bouter LM. Systemic review of psychosocial factors at work and private life as risk factors for back pain. Spine 2000; 25: 2114-

25.

4. Linton SJ. A review of psychological risk factors in back and neck pain. Spine 2000; 25: 1148- 56.

5. ACC and the National Health Committee. New Zealand Acute Low Back Pain Guide. Wellington, New Zealand, 1997.

6. Linton SJ, Hallden K. Can we screen for problematic back pain? A screening questionnaire fo predicting outcome in acute and subacute back pain. Clin J Pain 1998; 14: 209-

Imprimir Artículo
: Editor Principal. Especialista de I Grado en Medicina Física y Rehabilitación | Hospital Provincial "Manuel Ascunce Domenech", MINSAP| calle e/ . municipio, Camagüey, CP, Cuba | Teléfs.: , Horario de atención: 8:30 a.m. a 5:00 p.m., de Lunes a Viernes


Nosotros suscribimos Los Principios del código HONcode de la Fundación Salud en la Red
 Nosotros suscribimos
 los Principios HONcode.
 Compruébelo aquí
Webs Médicas de Calidad Contenido Digital Cubano 2005 Premio Stockholm Challenge 2002