SciELO en perspectiva

La reproducibilidad en los resultados de investigación: la punta del iceberg

En este artículo publicado en el espacio SciELO en perspectiva, se comenta sobre la reproducibilidad de los resultados de la investigación y cómo el tema viene ganando escala en la comunidad científica y en la sociedad. La fiabilidad en la investigación científica puede ser medida por el número de artículos retractados que son publicados cuando se constata fraude o errores de experimentación o de interpretación de los resultados. El número de retractaciones se multiplicó por diez desde 1975, pero la mayor parte se debió a fraude. Como ya se ha mencionado, la falta de reproducibilidad, sin embargo, está subvalorada pues repetir un ensayo requiere tiempo, recursos y mano de obra y una buena razón para sospechar de los resultados.

La falta de reproducibilidad de los experimentos publicados, como hemos visto, tiene un papel importante en los fracasos registrados en los proyectos de la industria farmacéutica basados en los resultados pre clínicos. El sistema de evaluación de los investigadores para su contratación y proyección de su carrera, así como la obtención de financiación de la investigación se basa en gran medida en las publicaciones, preferentemente con resultados directos y positivos en revistas de alto impacto. Esta cultura desalienta la publicación de resultados negativos, o conclusiones alternativas a la tesis propuesta originalmente por el autor, lo que lleva a falsas expectativas en relación a un nuevo medicamento.

Vea más detalles en el artículo.